12,460 सहायक अध्यापकों की भर्ती भी हुई कोर्ट के हवाले, नियुक्ति रहेगी हाईकोर्ट के निर्णय के अधीन

⚫   नियुक्तियां 15वें संशोधन के आधार पर की जा रही है जबकि यह संशोधन हाईकोर्ट द्वारा रद्द किया जा चुका हैं और मामला सुप्रीम कोर्ट में विचाराधीन

इलाहाबाद । प्राथमिक स्कूलों में 12,460 सहायक अध्यापकों की भर्ती भी हाईकोर्ट के निर्णय के अधीन होगी। भर्ती प्रक्रिया को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई करते हुए न्यायमूर्ति एम.के. गुप्ता ने यह आदेश दिया। नियुक्ति प्रक्रिया को यह कहते हुए चुनौती दी गयी कि नियुक्तियां 15वें संशोधन के आधार पर की जा रही है जबकि यह संशोधन हाईकोर्ट द्वारा रद्द किया जा चुका हैं और मामला सुप्रीम कोर्ट में विचाराधीन है।

याची के अधिवक्ता का कहना था कि 12,460 सहायक अध्यापक भर्ती के लिए 15 दिसम्बर 2016 को शासनादेश जारी किया गया। सचिव बेसिक शिक्षा ने 23 दिसम्बर 2016 को विज्ञापन जारी किया। विज्ञापन में वही चयन प्रक्रिया अपनायी गयी है। जो 15वें संशोधन में है। याचिका में मांग की गयी है कि नियुक्तियां 12वें संशोधन के अनुसार अर्थात टीईटी प्राप्तांक पर की जाए। कोर्ट को बताया गया कि 16,448 सहायक अध्यापक भर्ती भी इसी आधार पर की जा रही है जिसे कोर्ट ने विचार हेतु स्वीकार करते हुए नियुक्तियां निर्णय के अधीन रखी है। कोर्ट ने बारह हजार चार सौ साठ भर्ती मामले को भती निर्णय के अधीन रखते हुए सुनवाई के लिए 23 फरवरी की तिथि नियत की है।

HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD 

Court No. - 17 

Case :- WRIT - A No. - 872 of 2017 

Petitioner :- Ranjeet Kumar 

Respondent :- State Of U.P. And 2 Ors. 

Counsel for Petitioner :- Agnihotri Kumar Tripathi 

Counsel for Respondent :- C.S.C.,Pranesh Dutt Tripathi,Seemant Singh 

Hon'ble Manoj Kumar Gupta,J. 

One of the issues raised in the instant writ petition is whether the impugned advertisement which seeks to make selection on the post of Assistant Teachers in the Basic Schools, run by the Basic Education Parishad, U.P., Allahabad, is valid or not in view of the law laid by the Full Bench of this Court in the case of Shiv Kumar Sharma and others vs. State of U.P. and others 2013 (6) ADJ 310 and the Division Bench judgement in the case of Shiv Kumar Pathak and others vs. State of U.P. and others� 2013 (10) ADJ 21. It is noticeable that in these decisions, this Court has struck down the 15th and 16th Amendments respectively made to the Rules, whereby the selection is to be made on the basis of quality point mark to be calculated as per Appendix 1, having regard to the marks obtained by the candidate in High School, Intermediate, Graduation and Training qualification without giving any weightage to the marks obtained by a candidate in the T.E.T. Examination.� Although by 19th Amendment, Rule 14 has again been amended, but once again the same Appendix 1 which was introduced by 15th Amendment Act has been made the basis for calculating the quality point marks and for making the selection. 

In the submission of learned counsel for the petitioner, the same could not be done in view of the authoritative pronouncement by the Full Bench striking down the 15th Amendment, as a result whereof Appendix 1 also does not survive. 

Learned Standing Counsel appearing on behalf of respondent no.1 and Sri P.D. Tripathi appearing on behalf of respondent no.2 and 3 pray for and are granted a week's time to obtain instructions in the matter or to file counter affidavit, if any. 

Sri Seemant Singh, learned counsel who has filed impleadment application, has been heard as an intervener.� He is also granted time to file counter affidavit, if any within the same period. 

List on 23 January 2017. 

In the meantime, if any selection is made on the advertised post, the same shall be subject to the decision of the writ petition. 

(Manoj Kumar Gupta, J.)

Order Date :- 12.1.2017 

skv